Euskadi.eus
  • Gestión integral de las instalaciones deportivas municipales de Tolosa - Legegunea: Normativa del Pais Vasco - Gobierno Vasco - Euskadi.eus

Documentación jurídica

Imprimir

Gestión integral de las instalaciones deportivas municipales de Tolosa

Identificación

  • Tipo de documento : Resolucion_oarc
  • Nº de resolución: 116_2022
  • Órgano emisor: Órgano Administrativo de Recursos Contractuales
  • Fecha de resolución:  05/07/2022
  • Poder Adjudicador: Ayuntamiento de Tolosa

Resumen

Adjudicación. Documentación de la oferta: la finalidad del documento omitido no es la acreditación de la aptitud o del cumplimiento de prescripciones técnicas o condiciones de ejecución, sino facilitar la comparación de las ofertas para elegir la más ventajosa, la falta de acreditación de un criterio de adjudicación no puede suponer la exclusión salvo que impida conocer elementos esenciales de la oferta que afectan a la correcta configuración del contrato o imposibilitan la aplicación de los criterios de adjudicación; documento requerido en el Pliego de Prescripciones Técnicas (PPT) pero no en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares (PCAP), los pliegos marcan la prevalencia del PCAP en caso de discrepancia, la relación entre los pliegos se rige por el principio de especialidad y la cuestión debatida (documentación a presentar por los licitadores y forma y contenido de las proposiciones) es propia del PCAP, el principio de transparencia impide perjudicar a los licitadores por la oscuridad creada por el propio poder adjudicador. Exclusión: incumplimiento de los horarios y el calendario, su fijación se remite a la fase de ejecución del contrato, cláusula anómala que no puede perjudicar al licitador, principio de transparencia. Subrogación de trabajadores: no hay en la oferta una reserva a la obligación recogida en los pliegos. Criterios de adjudicación: fórmula de valoración del canon, aplicación correcta de un criterio de adjudicación sujeto a evaluación mediante fórmula, alcance de la expresión "porcentualmente", la interpretación del recurrente va contra la literalidad de los pliegos y desvirtúa la ponderación atribuida al criterio de adjudicación, incoherencia de la proposición ofertad por el recurrente con sus argumentos contrarios a la aplicación de la fórmula; criterio de adjudicación automático ; doctrina general, criterio calificado como automático que evalúa un Plan de viabilidad propuesto por el licitador "debidamente justificado o razonado", defectuosa configuración del criterio, congruencia, oferta formalmente correcta. Error aritmético en la puntuación de los criterios de adjudicación sujetos a juicio de valor, la corrección del error no altera la clasificación de las ofertas.