Bienvenido al portal Legegunea

Pliegos. Prescripciones técnicas; doctrina general, prescripción que exige una tecnología concreta, exigencia justificada para asegurar el funcionamiento previsible, estable y homogéneo de la prestación, no hay arbitrariedad, la decisión es coherente con el sistema ya implantado y con las consultas preliminares. Motivación de determinados contenidos de los pliegos: justificación del objeto del contrato; motivación de la duración del contrato superior a los cinco años, la duración no se justifica por la amortización de inversiones sino por las prestaciones continuadas retribuidas periódicamente; motivación de la solvencia requerida, se alega la falta de justificación pero no se alega ningún motivo de fondo ni cuál es el perjuicio para el recurrente, irregularidad formal; motivación de los criterios de adjudicación, la insuficiencia de la motivación no ha causado indefensión ni impide la aplicación de los criterios, no hay razones de la impugnación ni se acredita el perjuicio, irregularidad formal. División en lotes: doctrina general, la motivación de la decisión de no dividir el contrato en lotes es breve pero suficiente, la recurrente no alega cuál es el perjuicio ni argumenta por qué se favorece a un operador económico concreto. Criterios de adjudicación: criterio que premia el incremento del plazo de garantía sin establecer un límite para el incremento, competencia efectiva. Cláusula declarada como esencial a los efectos de resolución del contrato, la cláusula no se define de forma precisa y clara, principio de transparencia, objeto contractual indeterminado, el contrato no puede quedar al arbitrio de una de las partes. Oferta anormal: umbral de anormalidad cuando el precio se fija en parte por precios unitarios y en parte a tanto alzado, el parámetro de anormalidad no considera la globalidad de la oferta, incoherencia de los distintos apartados de los pliegos en cuanto a la estructura de la obligación, aplicar el parámetro implicaría "reconstruir" un precio global mediante operaciones no previstas, principio de transparencia. Ventaja del anterior adjudicatario: doctrina general, principios de igualdad de trato y transparencia, la información facilitada por el poder adjudicador es insuficiente para formular una oferta competitiva y el criterio impugnado es genérico y no vincula al poder adjudicador. Supuestas incongruencias entre los pliegos y el anuncio de licitación y estipulación impugnadas sin exponer los motivos de oposición. Efectos de la Resolución: la anulación de un criterio de adjudicación supone la cancelación del procedimiento de adjudicación.